Los abogados que demandan a Chevron deben revelar la verdad acerca de Shushufindi-38
El Frente de Defensa de la Amazonía se ha apresurado en su intento de desacreditar una crítica del Columbia Journalism Review sobre el corto “60 Minutes” que dio cobertura a la demanda en el Ecuador. Así pues, la portavoz del Frente, Karen Hinton, ha malinterpretado el expediente de hechos referente a un sitio en particular, Shushufindi-38.
Shushufindi-38 entró en producción en 1974 y se cerró finalmente en 1984. Aquí termina la historia cuando la Sra. Hinton la cuenta. Sin embargo, su aseveración de que Petroecuador, la empresa petrolera estatal del Ecuador, no tenía ninguna operación en el lugar después de 1992, es falsa.
El Frente pasa por alto el hecho de que en 1994, y después de haber expirado el Consorcio Petroecuador-Texaco Petroleum, Petroecuador convirtió Shushufindi-38 en un pozo de inyección, un tipo de pozo que devuelve subproductos de la producción de petróleo a las formaciones geológicas de donde provienen. De hecho, 119 páginas de registros de mantenimiento de Petroecuador demuestran que la actividad de Petroecuador en este sitio sigue en curso, hasta en fechas tan recientes como del año 2008. En noviembre de 2005, Petroecuador estaba realizando trabajos de mantenimiento en Shushufindi-38, el mismo día en que iba a ocurrir una inspección judicial. El Frente, estuvo presente durante la inspección y fue testigo de primera mano de las operaciones de Petroecuador, pero aún sigue proporcionando declaraciones inexactas.
Shushufindi-38 continúa operando en la actualidad. Sin embargo, ahí no termina la actividad de Petroecuador en el sitio. De hecho, al menos desde 2007, Petroecuador ha estado realizando trabajos de remediación en el sitio. ¿Por qué? Porque el sitio no fue asignado a Texaco-Petroleum como parte del programa de remediación de la empresa. Más bien, y como lo reconoce Petroecuador, la petrolera estatal es la única responsable de cualquier esfuerzo de remediación o tareas de limpieza necesarias en Shushufindi-38. El trabajo en curso en dicho sitio fue captado por un fotógrafo de Reuters a principios de este año.
Las misivas de la Sra. Hinton a los medios de comunicación acerca de Shushufindi-38 también apuntan a los hidrocarburos existentes en el pozo. La presencia de petróleo en un pozo activo de Petroecuador no debería de sorprender a nadie, además esto aclara el por qué Petroecuador está en proceso de limpieza del sitio. Por otra parte, el amplio y permanente mantenimiento de Petroecuador en Shushufindi-38 explica por qué los pozos de reserva en el sitio permanecieron activos y por qué contenían crudo fresco al momento de la inspección judicial.
De la misma forma, la Sra. Hinton ha insistido a los medios de comunicación sobre resultados científicos dudosos que, según los abogados demandantes, provienen del análisis de suelos en Shushufindi-38. Dejando a un lado las tergiversadas normas regulatorias del Frente, los resultados analíticos de los demandantes simplemente confirman lo que ya se sabe y que tiene sentido común – que Petroecuador debe completar su remediación en el sitio.
El Frente no está siendo sincero al negar más de 16 años de actividad de Petroecuador en Shushufindi-38. La verdad acerca de este sitio está bien documentada, y los trabajos de limpieza que está realizando Petroecuador, simplemente evidencian más que la petrolera estatal es responsable de la remediación de Shushufindi-38. El promover falsedades para influir en la opinión pública, como frecuentemente lo hacen el Frente y la Sra. Hinton, no ayuda a nadie, mucho menos a los habitantes de la Amazonía ecuatoriana. El Frente tiene que poner fin a su campaña de tergiversaciones, y confesar sobre Shushufindi-38, así como sobre su juicio sin mérito.
