El presidente ecuatoriano, Rafael Correa, calificó hoy como un “nuevo abuso” el fallo que emitió el viernes contra su país el Centro Internacional de Arbitraje Relativo a Inversiones (CIADI), en favor de la petrolera estadounidense Occidental (Oxy).

El Ciadi ordenó a Ecuador pagar una indemnización de más de 1.700 millones de dólares a Oxy por haberle anulado un contrato en 2006 y haber violado un Tratado Recíproco de Inversiones (TBI) con Estados Unidos.

Ecuador sostiene que Oxy violó las leyes ecuatorianas y el propio convenio al haber transferido, en secreto, el 40 por ciento de sus derechos sobre el Bloque 15 (en la Amazonía ecuatoriana) a la petrolera Alberta Energy Corp (AEC), filial de la canadiense Encana.

La sanción impuesta por el CIADI, dijo Correa, es una consecuencia “de haber entregado la soberanía del país a estos tribunales” arbitrales que “siempre fallan a favor del capital, a favor de las compañías, nunca a favor del Estado”.

El mandatario aseguró que Oxy incumplió “descaradamente” el contrato de operaciones en la Amazonía ecuatoriana, a sabiendas de que la ley ecuatoriana sancionaba ese tipo de actuaciones con la caducidad del convenio.

“El laudo no dice que Ecuador no aplicó las medidas que están en la ley, dice que la ley es muy dura”, añadió Correa al aclarar que el tribunal arbitral no ha negado la infracción cometida por la petrolera estadounidense.

Incluso para el CIADI “es imposible negar la infracción legal que cometió” Oxy al transferir acciones a otra empresa sin haber avisado a las autoridades ecuatorianas, reiteró el mandatario que rechazó también el monto de la indemnización fijada, que supone todo el presupuesto de educación de Ecuador para un año.

“Esto es un completo abuso”, aunque es importante que el fallo del Centro de Arbitraje, que pertenece al Banco Mundial, haya sido dividido, pues sólo fue aprobado por dos de los tres jueces que lo conforman.

“Un juez honesto no se unió al fallo” y “esto nos da muchos argumentos para declarar la nulidad” del laudo, aseguró tras volver a criticar a anteriores “Gobiernos entreguistas” de su país por haber aceptado tratados recíprocos que lesionan la soberanía y no benefician al Estado.

“No hay aplicación simétrica” en el TBI, dijo y señaló que su país prepara “la apelación, la nulidad del laudo”, gracias también a que hay división entre los jueces del tribunal que trató el caso.

De su lado, el procurador general de Ecuador, Diego García, aseguró ayer que analiza la estrategia legal ante la decisión del CIADI y que el lunes hará un pronunciamiento oficial.

Tras la emisión del laudo, las partes tienen 90 días para su posible apelación ante el Comité de Nulidad y en esa instancia el proceso duraría entre un año y año y medio, según estimó García.

Ese Comité puede suspender el pago de cualquier indemnización durante el proceso o exigir el abono de una caución, señaló el procurador esta semana.

Quito, EFE. 17:45 Sábado 06/10/2012

http://www.elcomercio.com/pais/Oxy-sentencia-Rafael_Correa-Banco_Mundial-petrolera-fallo_0_787121365.html

Los regímenes que buscan limitar tanto a la oposición civil como a la política han encontrado un nuevo instrumento para controlar su mensaje: los medios del Estado.

Esto se produce a pesar de que los medios estatales, como muchos medios de comunicación, deberían servir a los intereses de todos los ciudadanos, además de suministrar información libre de influencias comerciales, estatales o políticas.

Según el informe elaborado en el 2009 por el relator especial para la libertad de expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la Organización de Estados Americanos, los medios públicos deberían ser “independientes del poder ejecutivo, verdaderamente pluralistas, de acceso universal, contar con el financiamiento necesario para cumplir con lo previsto por la ley, además de facilitar la participación de la comunidad y garantizar mecanismos de rendición de cuentas”.

En las Américas la creciente manipulación de los medios estatales se ha hecho particularmente evidente en el Ecuador, Nicaragua y Venezuela en donde, a diferencia de países como Canadá, Australia, Japón, Francia, Sudáfrica y el Reino Unido no existen regulaciones que garanticen que la prensa oficial sirva al interés público.

Los beneficios para estos tres países son muy claros: la prensa oficial permite a sus líderes multiplicar el alcance de sus mensajes, mientras sirven de plataforma para lanzar campañas de desprestigio y fustigar a sus detractores. Esto contradice la noción fundamental de la libertad de prensa. No solo que estas tácticas se añaden a la influencia comercial y política sobre los medios de comunicación, sino que de manera efectiva regulan la libertad de expresión desde las altas esferas.

En el Ecuador el Presidente Rafael Correa normalmente dedica sus enlaces radiales sabatinos, conocidos como cadenas, a lanzar ataques verbales en contra de los medios de comunicación privados, entre los que se destaca el principal diario nacional El Universo. La administración de Correa, de manera infame, el año pasado entabló una demanda en contra del editor de la página de opinión del diario El Universo y de dos de sus directores, luego de que el diario publicará un artículo de opinión muy crítico a su gestión. Los tres acusados fueron condenados penalmente por difamación y cada uno fue sentenciado a tres años de prisión. Además, se estableció una multa de 40 millones de dólares por daños y perjuicios en contra del diario. Este caso sigue siendo particularmente preocupante a pesar de que Correa, al verse sometido a una gran presión de organizaciones internacionales y diversas ONG, se ablandó e indultó a los tres acusados en febrero de 2012.

No obstante, este patrón se hizo evidente mucho antes del 2011. Poco después de asumir el poder en el 2007 Correa empezó la apropiación de varios medios de comunicación, e inclusive de dos estaciones privadas de televisión en el 2008. El Presidente justificó estas acciones argumentando que los medios eran de propiedad del Grupo Isaías, un holding que supuestamente debía más de 600 millones de dólares al Estado luego del colapso de Filanbanco, su institución financiera, en 1998.

Por Carlos Lauría-Americas Quarterly

El pleno del Consejo de la Judicatura de Transición (CJT) ha resuelto -en ocho meses de gestión-, 727 procesos disciplinarios en contra de servidores judiciales.

De ese total, 213 causas terminaron con la destitución del acusado, según revela un informe del CJT, el cual detalla que dentro del grupo se encuentran 80 jueces de garantías penales de las provincias de Esmeraldas, Sucumbíos, El Oro, Manabí, Pichincha, Loja, Bolívar, Tungurahua y Guayas, de acuerdo a lo que informó la agencia Andes.

En la provincia costera del Guayas, se removió a cuatro jueces por incurrir en diversas faltas sancionadas en el Código Orgánico de la Función Judicial (COFJ). Jorge Guzmán Navarrete, quien la semana pasada tenía a cargo el Juzgado Séptimo de Garantías Penales del Guayas, fue sancionado por cometer una infracción “gravísima”,

El liberó a un policía acusado de violación. Posteriormente, la Tercera Sala Penal de la Corte Provincial del Guayas revocó dicho auto y advirtió la falla de Guzmán. Ya son 21 los jueces penales separados de sus cargos (del total de 80) por haber favorecido a sujetos implicados en causas de tenencia ilegal de armas, tráfico de drogas y de asesinato.

http://espanol.upi.com/Politica/2012/04/25/M%C3%A1s-de-727-procesos-disciplinarios-contra-jueces-ecuatorianos/UPI-86481335354240/

TIEMPO DE LECTURA: 3′ 54” NO. DE PALABRAS: 621 Redacción Guayaquil 12:30 Viernes 20/04/2012

La ex jueza Mónica Encalada presentó a las 10:00 a los medios la prueba de su presunto encuentro con el juez temporal Juan Paredes, quien condenó a El Universo en primera instancia. En el auditorio del Colegio de Abogados del Guayas se expuso la filmación realizada el 30 de enero del 2012, según Encalada.

En el video, el supuesto Paredes acepta que tuvo la sentencia contra El Universo en un archivo de Word en un ‘pen drive’. También sostiene que que cambió el monto de la indemnización, que era de USD 60 millones, por USD 40 millones a favor del presidente Rafael Correa.

Además dijo que no quería conducir la audiencia de primera instancia en la demanda por presuntas injurias calumniosas contra el rotativo, sus directivos y su ex editor de Opinión. El presunto Paredes expresa en el video que le había dicho que no a varios emisarios pero que al final dirigió la diligencia porque “ya no había otro recurso”.

Al finalizar la filmación, Encalada sostuvo que ella nunca había señalado a Gutemberg Vera, abogado del Presidente, como autor del fallo contra el diario, sino que lo había dicho Paredes en el video. Agregó que si Gutemberg Vera seguía desprestigiándola, ella revelaría nuevas pruebas.

Además expresó que pese a que no cuenta con las garantías suficientes en la Fiscalía del Guayas, está dispuesta a rendir su versión en la indagación previa por presunto prevaricato y falsedad ideológica contra Paredes. La tesis de los abogados del diario es que él no redactó la condena, sino que lo hizo el usuario ‘Chucky Seven’.

A esa hora, Juan Paredes continuaba en el II Tribunal Penal del Guayas, donde es conjuez desde hace 7 meses. Paredes se ratificó en que la sentencia de 156 páginas es de su autoría.

Paredes ahora no aceptó ni negó haberse reunido con Encalada el 30 de enero pasado, cuando ayer volvió a negar el encuentro. Sin embargo respondió que “jamás” le preguntaron para filmar la conversación. Expresó que conversará con su abogado para luego convocar a una rueda de prensa.

Cerca de las 11:00 comenzó la rueda de prensa de Gutemberg Vera, en el centro de Guayaquil. El jurista negó que le haya hecho una propuesta económica a Encalada. “Yo no tenía por qué pasarle ni un centavo (a la ex jueza) y yo no le he ofrecido 3 000 dólares”, enfatizó ante los medios.

Según Gutemberg Vera, la ex jueza continúa siendo “una pobre mujer utilizada”, pero no respondió por quién. Además dijo que el video no tiene valor jurídico, que fue editado y tenía subtítulos.

Esta mañana, el abogado de ex jueza Encalada, Juan Vizueta, entregó un documento de 28 páginas con la transcripción de un archivo de video de 50 minutos entregó hace pocos minutos el abogado de la ex jueza Mónica Encalada quien denunció una supuesta corrupción en el fallo contra El Universo Según Vizueta, el video es de una reunión del 30 de enero del 2012 entre Encalada de el juez Juan Paredes quien dictó el fallo condenatorio contra el diario. Ahí confirma supuestamente que Gutemberg era “le entregó” un ‘pen drive’ con la sentencia redactada. (Lea la nota completa)

“Advierto desde ya, sepa todo el pueblo ecuatoriano, que si el Régimen o la defensa del Presidente o del ciudadano Rafael Correa insiste en seguirme humillando, vituperando, o intenta seguir alguna acción legal en mi contra, pues saldrán a la luz del día nuevas pruebas. Así que evitemos que eso suceda”, dijo Encalada al final de su intervención.

http://www.elcomercio.com/politica/Ex-jueza-Monica-Encalada-presento-supuesta-Juan-Paredes_0_685731479.html

Unos seis finqueros serían los afectados por un gran derrame de petróleo suscitado el pasado viernes en el pozo Tetétes 11, ubicado en la precooperativa Pioneros del Oriente, vía Dureno-Puerto Nuevo, parroquia Pacayacu, cantón Lago Agrio.

El derrame ocurrió al aflojarse una especie de válvula en una línea secundaria de petróleo. El crudo cayó en un riachuelo que recorre varios kilómetros hasta desembocar en el río Ucano, que más abajo se une al San Miguel. Según Wilson Suárez, presidente del comité de afectados, el desbordamiento superaría los mil barriles.

“Con este son seis los derrames que se han producido en mi finca y Petroecuador no responde por los daños ocasionados”, señaló Xavier Neira, uno de los finqueros afectados por la contaminación petrolera.

Personal de la petrolera estatal trabajaba en la zona recogiendo el crudo y almacenándolo en recipientes llamados bastanes. Las barreras de contención colocadas a lo largo del estero no lograron frenar el recorrido del crudo que avanzó aguas abajo, matando especies acuáticas a su paso y afectando a las fincas de los campesinos que tienen sembríos de café, cacao, productos de ciclo corto y hierba para el ganado. “Pedimos que la empresa estatal haga llegar agua limpia para las familias afectadas”, dijo Sixto Martínez, finquero afectado.

http://www.eluniverso.com/2012/04/18/1/1447/derrame-petrolero-afecta-comunidad.html

Tras la intervención ayer del canciller Ricardo Patiño en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), en el marco de su 144 Período de Sesiones de la Organización de Estados Americanos (OEA), el Presidente de la Comisión, José de Jesús Orozco, expresó su inconformidad.

El alto funcionario recordó a la delegación que la reunión había sido solicitada exclusivamente para discutir asuntos de carácter general, y explicó que la referencia a asuntos en trámite sin la presencia de la otra parte no podría ser tenida en cuenta por la CIDH dado que violaría el principio de igualdad procesal entre las partes.

La Comisión lamentó que, pese a esto, los representantes del Estado ecuatoriano hayan optado por hacer referencias a la medida cautelar y el caso relacionado con el diario El Universo.

Asimismo, expresó que tal y como se alertó a la respectiva delegación ecuatoriana, que dichas referencias no serán tenidas en cuenta en la evaluación de peticiones o casos concretos, y que no han sido ni serán registradas en sus archivos.

La CIDH recordó que es un órgano principal y autónomo de la OEA, cuyo mandato surge de la Carta de la OEA y de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. La Comisión Interamericana tiene el mandato de promover la observancia de los derechos humanos en la región y actúa como órgano consultivo de la OEA en la materia.

Rafael Correa muestra la misma disposición para cercenar a la prensa

El “perdón” concedido por el presidente de Ecuador, Rafael Correa, a los tres directores del periódico “El Universo” y al editor de opinión, el periodista Emilio Palacio, fue un gesto típico del carácter discrecional de los autócratas, un acto de “benevolencia” para con el principal periódico del país. La sentencia emitida por la Justicia, dominada por el presidente, contemplaba tres años de prisión para los cuatro y una multa de US$ 40 millones, lo que tornaría inviable a la empresa. Correa también anunció que desistirá del proceso contra los periodistas Christian Zurita y Juan Carlos Calderón, autores del libro “El Gran Hermano”, que revela cómo el hermano del presidente, Fabricio Correa, se benefició de contratos con su gobierno.

Por lo menos la decisión sobre el “El Universo” permitirá que la empresa continúe funcionando, aunque con un peso sobre la vida personal de los acusados, que dejaron el país — uno de los directores está refugiado en la Embajada de Panamá en Quito y Palacios pidió asilo político en los Estados Unidos. Pero el mal hecho por Correa a la libertad de expresión y al trabajo de la prensa en Ecuador no se borró con la vuelta atrás del presidente.

¿Qué periodista u órgano de comunicación en aquel país se siente tranquilo para trabajar de forma responsable en la fiscalización de las acciones del gobierno, sabiendo que Correa considera a la prensa profesional e independiente como un enemigo personal? La sentencia impuesta a “El Universo”, y después suspendida, amenaza como una espada de Damocles, lo que podrá llevar a los medios a la autocensura, en detrimento del derecho de los ecuatorianos a la libre información.

Correa, desde su  toma de posesión en el 2007, ha fustigado a la prensa ecuatoriana. Recientemente hizo aprobar en el Congreso un proyecto de ley que limita la cobertura electoral en el país. El proyecto determina que, durante una campaña electoral, los medios de comunicación “deberán abstenerse de hacer promoción, directa o indirecta, ya sea a través de reportajes especiales o de cualquier otra forma de mensaje, que tienda a incidir a favor o en contra determinado candidato, postulado, opiniones, preferencias electorales o tesis política”. O sea, la prensa está impedida de relatar al lector las ideas y programas de los candidatos. El proyecto se transformó en ley el pasado día 4.

El presidente de Ecuador se esmeró en transformar el anuncio de la anulación de la sentencia contra “El Universo” en un verdadero mitin político, con su transmisión en dos pantallas gigantes frente al Palacio Carondelet. Pero su retórica contra la prensa continuó agresiva como siempre — “hay perdón, pero no olvido”, dijo — mientras atacaba a entidades como el Grupo de Diarios América (GDA), del cual O GLOBO forma parte, debido a que los asociados publicaron el artículo de Palacios criticando a Correa, lo que motivó el proceso contra “El Universo”.

La decisión de dar marcha atrás se explica también por el desgaste de Correa desde que la sentencia absurda fue anunciada, y por cálculos políticos al considerar sus planes de relegirse  en el 2013. Es lamentable que, mientras la democracia se consolida en la mayoría de los países latinoamericanos, la libertad de prensa corre riesgos en otros como Ecuador, Venezuela, Bolivia y Argentina.

¿Cuánto cuestan los presidentes-payasos? Primero, ¿qué es un presidente-payaso? Se trata de esos tipos que tienen una idea circense de la función pública. Creen que han sido elegidos para entretener, no para servir y cumplir con las leyes. Hablan nueve horas, cantan, insultan, dicen barbaridades.

Fidel, por ejemplo, cuando actuaba en la pista mayor del gran circo habanero, acusó a Estados Unidos de desviar los huracanes hacia la Isla. Muchos años más tarde, su discípulo Hugo Chávez aseguró que el terremoto que destruyó medio Haití fue un arma secreta probada por el Pentágono en el Caribe. Todo vale para salir en los papeles y para generar noticias.

Uno de los rasgos más notorios de los presidentes-payasos es su candorosa irresponsabilidad. No advierten, o no les importa, el daño que les hacen a sus países. Viven tan pendientes del aplauso y del titular de primera plana, que son incapaces de calcular o prever el costo de sus acciones. Incluso, sucede algo más grave: sus compatriotas suelen reírles las gracias sin percatarse de las adversas consecuencias económicas generales que acarrea tener como rostro visible de la sociedad a un presidente-payaso.

Un caso reciente es el del presidente ecuatoriano Rafael Correa. Correa acaba de armar un espectáculo absolutamente mediático con su demanda triunfal de cuarenta millones de dólares contra un respetado diario, El Universo de Guayaquil, que acabará confiscado o clausurado por una crítica columna de opinión publicada por Emilio Palacio.

Los propietarios del diario, además, como el autor del artículo, fueron condenados a tres años de cárcel y tuvieron que exiliarse antes de acabar tras las rejas. Durante las semanas que duró el sainete, Correa mantuvo en vilo al país y a la prensa internacional, generando una enorme cantidad de información, culminada en una manifestación muy fotogénica encabezada por él el día de la sentencia, con velas incluidas.

¿Qué fue lo que trascendió de este lamentable show? Muy sencillo: que Ecuador es un país poco fiable en el que no vale la pena invertir. Es una sociedad amable, desgraciadamente administrada por un gobierno poco serio. Se trata de una nación “bananera”, de acuerdo con el editorial del Washington Post, en la que “tras cuatro cambios de jueces, un magistrado temporal asume el caso, ordena una vista, y 33 horas después emite una resolución de 156 páginas, probablemente escrita por un abogado de Correa”.

A los dos días de la trágica payasada contra El Universal, un panel especial administrado por la Corte Internacional de Arbitraje de La Haya, emitió un laudo provisional a favor de Chevron, a reserva de un fallo posterior, para detener una sentencia ecuatoriana que condenaba a la empresa petrolera a pagar miles de millones de dólares como compensación por un discutido daño ecológico infligido al país hace varias décadas por otra compañía.

Chevron, según su testimonio, descubrió pruebas de fraude, corrupción y, como en el caso de El Universo, que la sentencia había sido escrita por los demandantes y no por el juez encargado de dictarla. El sistema judicial ecuatoriano, presumiblemente, estaba podrido y funcionaba como un brazo de los deseos y caprichos de la presidencia de la República y como una fuente de enriquecimiento ilícito dentro de las alcantarillas del poder.

Todo eso es carísimo. En los tiempos de la globalización y de la información instantánea, los presidentes están obligados a cuidar la marca-país con el mismo celo con que los empresarios tratan de proteger el prestigio de las compañías que dirigen y los productos que manufacturan.

Los países y las ciudades proyectan ciertas imágenes muy importantes para la toma de decisiones. Existe un baremo internacional ( TheAnholt-GfK Roper Nation Brands Index) que mide y contrasta la calidad de la imagen de las naciones y, lógicamente, Ecuador aparece por los suelos. Por eso los capitales se refugian en Zurich y huyen de Quito.

Ello significa que cuando Rafael Correa gana 40 millones de dólares por medio de detestables trucos legales –aunque luego los asigne a una causa caritativa–, no sólo arruina a una familia y a centenares de trabajadores de El Universo, sino, además, perjudica a todos sus compatriotas. Con esos escándalos, los ecuatorianos pierden miles de millones en inversiones que nunca se van a hacer, o en negocios que no se llevarán a cabo, porque nada hay más importante que la seguridad jurídica para cualquier inversionista serio del planeta, y en Ecuador no hay siquiera vestigios de ese fundamental clima institucional.

Los payasos, sin duda, son criaturas adorables, pero es muy conveniente mantenerlos alejados de la política. Cuestan demasiado.

Sobre Carlos Alberto Montaner

Carlos Alberto Montaner nació en La Habana, Cuba, en 1943. Reside en Madrid desde 1970. Ha sido profesor universitario en diversas instituciones de América Latina y Estados Unidos. Es escritor y periodista. Varias decenas de diarios de América Latina, España y Estados Unidos recogen desde hace más de treinta años su columna semanal.