Si al principio no tienes éxito…
El Frente de Defensa de la Amazonía está de vuelta, intentando desviar la atención de las revelaciones que dan cuenta de que sus abogados presentaron informes periciales falsificados ante la Corte en Lago Agrio.
En la última arremetida, Karen Hinton, publicista del Frente, vuelve a enfocarse en el escándalo de soborno de $3 millones de dólares que involucró al juez que presidía el juicio en Lago Agrio, así como a las personas que se presentaban como miembros del Gobierno Ecuatoriano y del partido gobernante.
Después de intentos fallidos de cuestionar la autenticidad de la evidencia en video, el Frente ahora señala a un abogado externo de Chevron. En su ataque más reciente, los abogados del Frente acusan al asesor de Chevron de ocultar que Diego Borja, uno de los hombres que grabó las reuniones en las que se discutió el esquema de soborno, había realizado trabajos por contrato para Chevron en el pasado.
No obstante, cuando Chevron anunció que había suministrado copias de los videos a las autoridades de los Estados Unidos y del Ecuador, la compañía manifestó en un comunicado de prensa que “la evidencia de que se tramaba un soborno fue entregada a Chevron en junio de este año por un ciudadano ecuatoriano que buscaba oportunidades de negocio en el Ecuador junto con un empresario estadounidense. El ciudadano ecuatoriano, Diego Borja, ha realizado trabajos para Chevron como contratista en el área logística”.
Este hecho fue ampliamente difundido por los medios estadounidenses, como por ejemplo, Wall Street Journal, New York Times, Washington Post y San Francisco Chronicle. En Ecuador, periódicos como El Comercio, El Universo, La Hora, Expreso y Hoy también informaron que el Sr. Borja había sido un contratista de Chevron.
El asesor legal de Chevron también le informó este hecho a la Corte en Lago Agrio en varios expedientes.
Diego Borja, en una declaración jurada presentada a las autoridades, también dio a conocer que se había desempeñado anteriormente como contratista para Chevron.
No queda claro por qué los abogados del Frente quieren seguir hablando sobre videos autenticados por el gobierno que describen mala conducta judicial, especialmente cuando Karen Hinton ha dicho que el Frente “tiene plena confianza en el sistema judicial ecuatoriano”. Pareciera que, a la luz de los hechos, esta posición es tan errónea como la idea de que el trabajo previo de Diego Borja como contratista es una especie de secreto.
Sin embargo, a la hora de tener que explicar por qué sus abogados presentaron informes periciales falsificados a la corte, quizás un soborno de $3 millones parece ser un mejor tema de conversación.