Ecuador entabla un juicio frívolo en contra de Chevron para evadir audiencias de arbitraje internacional
“Al comenzar el arbitraje, es Chevron el que está tratando de escapar a su compromiso,” – Eric Bloom, abogado que representa al Gobierno de Ecuador
Por el contrario, la demanda de la República de Ecuador en contra de Chevron en el Distrito Sur de Nueva York, es frívola en muchos aspectos, al igual que el juicio en contra de Chevron en Ecuador. Ambas están basadas en la idea ficticia de que Chevron acordó en 2001 presentarse a la jurisdicción de los tribunales de Ecuador. Pero Chevron, que de ninguna manera estaba involucrado en los procedimientos en 2001, nunca asintió nada; y Texaco nunca aceptó someterse a la jurisdicción en Ecuador para enfrentar los reclamos fabulados, tribunales con preferencias, y procedimientos corruptos que se están realizando en su contra, por parte del gobierno de Ecuador.
Es exactamente por eso que Chevron inició su arbitraje sobre el Tratado Bilateral de Inversiones (TBI). Los argumentos planteados por la República en su juicio de Nueva York ignoran estas verdades básicas y no son fundamento descartar el arbitraje. Dada la extensa lista de reclamos de arbitraje internacional por la repetida indiferencia de Ecuador de sus obligaciones legales y los derechos de los inversionistas en su país, no es de sorprender que Ecuador buscara evadir otra opinión por un panel internacional honesto.